蓝绿平手 各有隐忧——台“立委”补选结果观察

　　2月7日，台湾地区第8届“立委”补选投票结果揭晓。在5个补选席次中，国民党获2席，苗栗县候选人徐志荣、南投县候选人许淑华当选；民进党获3席，台中市候选人黄同书、彰化县候选人陈素月、屏东县候选人庄瑞雄当选，蓝绿“立委”席次补选维持原状。民进党认为，其住3个选区得票都有增长，维持了该党“九合一”选举以来的势头。但这一结果对国民党而言。也有一定的“止血”效果选举结果也显示，民进党要想争取更多选民认同仍有困难，国民党的内部整合仍足一项长期任务。

　　补选情况

　　由于台中市第六选区民进党籍“立委”林佳龙、彰化县第四选区民进党籍“立委”魏明谷、苗栗县第二选区同民党籍“立委”徐耀昌、南投县第二选区国民党籍“立委”林明溱、屏东县第三选区民进党籍“立委”潘孟安等5人在去年11月“九合一”选举中分别当选县市长，不能再任“立委”，而他们的任期还剩1年多时问，按照台湾民意代表选举法有关规定，必须办理补选。其巾，林佳龙与魏明谷去年11月25日辞去“立委”一职，应于2月24日前补选，其他3人在当选县长后辞职，应于3月24日前补选二台选务部门为简并选举和简化选务，最终定在2月7口同时补选。

　　尽管此次补选对台“立法院”生态并无实质影响，但对国、民两党都有较强的象征意义。对民进党而言，如果能争取更多席次，则可延续“九合一”胜选气势，为2016年“总统”大选创造更佳氛围；对国民党可言，不仅是朱立伦担任党主席后的第一战，事关面子问题，更攸关国民党能否止住“九合一”选后的颓势，重振士气。因而两党都推出强棒人选。苗栗县第二选区，国民党征召前公馆乡长徐志荣；民进党原本有意礼让“太阳花学运”骨干分子林为廷，企图借林为廷的高知名度，在“艰困”选区复制“何文哲模式”，但因林为廷传出性骚扰丑闻，民进党被迫改推不分区“立委”吴宜臻。台中市第六选区．国民党征召刚卸任的台中市副市长长萧家淇；民进党则征召现任市议员黄同书。彰化县第四选区，国民党提名刚卸任的县长卓伯源；民进党提名前县议员陈素月。南投县第二选区，同民党征召刚御任的南投市长许淑华；民进党征召前“立委”汤火圣屏东县第三选区，同民党征召前“立委”廖婉汝；民进党征召前台北市党部主委庄瑞雄参选。

　　选举特点

　　首先，两党参选人都有很强实力同民党方面，本次提名基本严格遵循“存地”、“实力”等原则，所提人选在当地都有知名度。苗栗县徐志荣是当地政坛老将，并得到前任县长张秋华、傅学鹏、刘政鸿和现任县长徐耀吕全力支持、台中市萧家淇任副市长达10年之久，长期为围民党参选人抬轿，有“人和”优势，竞选日寸也得到原市府班底的全力支持。彰化县卓伯源除是刚卸任的县长，还曾是该选区选出的“立委”。南投县许淑华在南投市长任内以行事细腻、作风明快、年轻有创意著称，并得到新科县长林明溱、县议会议长何胜丰、新任南投市长宋怀琳、南投市代会主席张秀枝等地方要角力挺。屏东县廖婉汝出身恒春半岛，曾长期任“同代”、“立委”等职，当地知名度较高。

　　民进党提名人选实力也不差。苗栗县吴宦臻任不分区“立委”近3年，在当地颇有知名度。台中市黄国书不仪连任5届市议员，基层实力雄厚，并在此次议员选举时主动配票，使同党的江肇国以最高票当选，颇受绿营支持者认同。彰化县陈素月“九合一”选举时接受民进党征召转战员林镇长，虽最终失利，却获得“顾全大局”的称赞。南投县汤火圣曾任两届“立委”，并获亲民党出身的前“立委”陈振盛支持。屏东县庄瑞雄虽长期在台北市生活工作，但在“九合一”选举时便与现任县长潘孟案绑定参选，打出“县长潘孟安、立委庄瑞雄”旗号，可称布局最早，并得到新科台北市长柯文哲的助阵。

　　其次，民进党准备较国民党充分、民进党主席蔡英文将此次“立委”补选与2016年“大选”绑在一起，甚至公开喊出“五席全上”的目标，选前整合工作成功，避免了绿营分裂参选。反观国民党，除彰化、南投有脱党参选者外，屏东一直就有廖婉汝所在“林派”与前国民党中央党部秘书长曾永权所属“张派”之问不和的传闻。辅选过程中，蔡英文多次进入每个选区进行拉票，民进党籍县市长全力出动，其他要角如苏贞昌等也不遗余力。国民党方面，朱立伦虽也有不少辅选行程，但受制新北市政，仍无法全力辅选，辅选工作主要落在副主席郝龙斌、秘书长李四川等人身上。国民党最初所定曰标是“保二抢三拼四”，但在整合不易、动员不力的形势下，最后目标仅定格于“保二”。

　　第三，此次选举投票率超低。以往岛内“立委”补选，一般都有5成左右的投票率。而此次投票率再创新低，台中投票率为30.76%、彰化为37.56%,、苗栗为35.15%、南投为37.07%,、屏东为32.44%。

　　几点观察

　　国民党暂时稳住阵脚。此次“立委”补选，民进党原本想借“九合一”狂胜之势彻底击溃国民党信心，因而民进党各派势力倾巢而出，甚至以“五席全上”进行信心喊话。但最终结果显示，民进党未能展现势如破竹之势，再增“立委”席次；国民党也并未兵败如山倒，继“九合一”惨败后“失血不止”，实现了“保二”目标、有岛内舆论认为，国民党得票数在继续减少，是“小赢大输”，但也有评论分析，若反向思维，同民党最终能顶住大败之后人心不稳、各界看衰的压力迅速“止血”，维持“立委”席次的整体平盘，已显示该党暂时稳住了阵脚。这对新任国民党主席朱立伦、对国民党基层党员，以及国民党支持者而言，其实也是一种鼓励。

　　台湾民众对国、民两党都在观望。此次“立委”补选，虽然参选人都是两党在当地的“一时之选”，且两党使出浑身解数，卖力辅选，但投票率却再创新低，昕有当选者得票率都没有超过4成，说明台湾选民对两党都缺乏热情。究其原因，不能怪罪选民懒于投票，而是两党对选民都缺乏感召力。民进党对2016年重新执政信心满满，但在两岸路线等重大问题上至今没有实质调整，而是在坐等国民党失败；国民党虽喊汁改革、重新出发等口号，但也没有实质性动作改变选民的观感。投票率低的主要原因是，台湾选民对两党都不放心，都还在观望，或是期待两党都有所改变。

　　国民党内部团结问题仍有待改进。早在比次“立委”补选前，就有苗头显示，国民党地方派系矛盾是其最大隐忧。选后结果也证明，国民党虽在每个选区的提名人郜“大有来头”，但如果派系整合失效，就一定会输。最典型的事例发生在彰化县。国民党提名的卓伯源曾任“讧委”与县长等职，主要对手民进党籍陈素月仅曾任县议员。一般来说，无论是能力还是知名度, 卓伯源都胜出一筹，但最终仍然失利根据岛内舆论的说法，国民党党除提名过程有瑕疵外，更主要的是，不少蓝营实力派人物认为，卓们源在县长选举时辅选不力，因而在卓伯源参加此次“立委”补选时，除有人拱洪丽娜以无党籍身份参选而分散票源外，地方实力派对辅选也是意兴阑珊，或出工不出力，这一结果“不是绝对太令人意外”。（文 党朝胜《两岸关系》）