讲概念，但不能套概念——新质生产力观察与思考之一

一段时间以来，新质生产力成为经济领域一大热词。无论学界业界，还是线上线下，话题热度都居高不下。

从实践层面来看，各地各行业也纷纷加快发展步调，谋划新质生产力的破题之法。向“新”而动，当然是件好事。但个别地方似乎“念歪了经”，有的无中生有，用“量子技术”种庄稼；有的牵强附会，上新一些简单自动化设备，便号称“拥抱了新质生产力”；有的罔顾属性，将反腐、公益事业等方面的工作也纳入范畴……种种盲目跟风的做法，套概念、喊口号，把新质生产力当作一个“筐”，什么都往里装，使新质生产力大有“变味”之虞。

概念是认知工具。如果说理论是地图，概念就是路标。一个新概念的提出，往往是对现实发展的准确概括与高度凝练，它具有抽象性、理论性，更具有指导性、实践性。

“蹭”概念的现象，其实并不少见。在“新常态”等概念提出之初，也曾出现一些风马牛不相及的生拉硬扯和片面解读，造成不少负面影响。对概念的简单套用，由于缺乏理论思考，脱离事实基础，不仅消解专业术语的本来内涵，还容易影响政策推进效能。概念的泛化和滥用，本质上是认知的混乱。如果在概念上就模糊了，由此引申的理念或落地的实践，自然也站不住脚。发展新质生产力，不能不引以为鉴。

马克思早有断言，各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。当前，新一轮科技革命和产业变革加速演进，新时代的发展要求、高质量发展的实践，催生出了新质生产力这一新概念。它是技术上的突破，比如舜丰生物用基因编辑提高农作物产量，力求把“中国饭碗”牢牢端在自己手中；它是产业上的赋能，像海尔开发的卡奥斯工业互联网，以先进算法赋能智慧制造，洗衣机互联工厂的上门服务实现“秒级派单”。这意味着，新质生产力本质上离不开“新”，落脚点总要回归到“生产力”，是代表新技术、创造新价值、适应新产业、重塑新动能的全新生产力质态。

概念的更新，实质是一次认知的升级。高质量发展需要新的生产力理论来指导。新质生产力这一新概念的提出，是为了适应高质量发展阶段的新要求，反过来也为推动高质量发展进一步明晰行动方向。可以说，这是马克思主义生产力理论的重要创新。深刻把握这一概念的科学内涵，有利于我们更好地认清时代发展特征，为我们推进新时代先进生产力水平跃升、增强发展新动能、塑造高质量发展新优势提供重要指引。

理论认识的准度和高度，决定实践活动的程度与力度。概念搞准了，认知清晰了，才能抓住理论指导实践最本质最核心的所在。对于党员干部来说，掌握了概念，就掌握了一项重要的理论工具，掌握了提高驾驭复杂局面、处理复杂问题的本领。要看到，一方面，新质生产力已经在实践中形成，并展示出对高质量发展的强劲推动力、支撑力，但另一方面，新质生产力也不会在一夜之间成长起来。因此，发展新质生产力，决不能搞概念游戏，把标签一贴了之，我们要追求的，根本上还是关键技术的突破和产业的迭代升级。

事实上，深化对党的创新理论的认知与理解，不可能一蹴而就，往往是在辩论中、在实践中，不断去伪存真、廓清迷雾中，深化起来的。从各地发展实践看，概念抓得越准、与实际结合最好的地方，新质生产力发展就做得越到位。坚持实事求是、因地制宜，把培育壮大新质生产力当作一项长期任务和系统工程，集中精力、集聚资源推动科技创新，提高科技成果转化效率，我们才能不断开辟发展新领域新赛道，塑造发展新动能新优势，在保持经济长期向好基本趋势的同时，打开高质量发展的新空间。

这，正是一个地方发展的信心和底气所在。

（大众新闻记者 张兆友）

来源：大众网