日前，湖南省医疗保障局发布《关于进一步加强基本医疗保障定点零售药店管理的通知》（以下简称《通知》），其中明确规定：互联网医院严禁使用人工智能等自动生成处方，引发热议。
早在2022年2月，国家卫健委和国家中医药局联合发布的《互联网诊疗监管细则（试行）》，明确规定处方必须由接诊医师本人开具，禁止自动生成处方。此后，据不完全统计，北京、福建、广西、上海、天津等地，陆续出台相关办法，严禁使用人工智能等自动生成处方。
近来，随着AI在医疗行业应用的逐步深入，全国多家医院纷纷接入国产AI大模型DeepSeek，完成本地化部署：浙江省中医院在儿科、妇科等多个临床科室试用AI助手；北京儿童医院率先让“AI儿科医生”正式上岗；四川省人民医院将AI技术用在看病全流程中，对数据的整合分析以及辅助医院运行……不难看出，DeepSeek的应用涵盖门诊预问诊、报告解读、病历质控等领域。
医疗创新在提速，“医疗+AI”的确成为一种新趋势。再次明确“互联网医院严禁使用人工智能等自动生成处方”，也为AI医疗划定新的禁区。这一规定看似给火热的AI医疗“泼了冷水”，实则揭开了行业发展的深层命题：当技术试图突破医疗本质的边界时，我们应当思考——AI的无所不能，是否真的意味着它应该无所不为?
一张薄薄的处方笺，是医生对病理机制、药物动力学、个体差异等复杂情况的精密诊断，更凝结着医生多年临床经验形成的判断力。
当前，AI处方的局限性显而易见，距离“独立行医”还有多重门槛：AI依赖历史数据训练，但我国医疗资源和数据存在地域分布不均等问题，当模型基于有偏差的数据时，用AI自动生成药方对病情诊断存在一定的局限性，容易忽略个体差异，可能对罕见病、特殊体质患者产生误判，增加了患者的用药风险。另外，AI缺乏临床经验，无法像医生一样通过查体、医患沟通获取病情信息，难以满足精确医疗的需求。
AI处方涉及责任归属问题，从法律法规来看，AI并无处方权。危险的是，如若AI处方导致医疗事故时，无法界定责任主体到底是谁，患者的医疗安全难以保障。
医疗的本质始终是“人的医学”，不可置否的是，医护人员才是医疗工作的真正核心力量，划定AI处方药红线不是否定技术创新，而是为了回归医疗的本质价值。
这也就意味着，AI在互联网诊疗服务中要明确定位，划清界限，合理应用。不做“不能”之事，方成“可为”之功。
（大众新闻记者 田汝晔）
来源：大众网
主办单位：山东省人民政府台湾事务办公室
华夏经纬网络信息中心版权所有