瞭望评｜让录取通知书回归“一页纸”的朴素

2026年全国高考正在进行中。一年一度的高考季就此拉开帷幕。

近几年，每到七月，各大高校的新生录取通知书就成了网上的“流量担当”：有的采用烫金、压印、立体雕刻等工艺；有的配备木质礼盒、金属校徽、文创周边，甚至附赠智能手环、定制文具等“新生大礼包”……创意层出不穷，成本水涨船高。一时间，通知书的设计感和仪式感被推到了前所未有的高度，社交媒体上也充满了“最美通知书”“最暖入学礼”的比拼。

然而，在这股热潮背后，一个疑问也逐渐浮出水面：录取通知书，真的需要这么“豪”吗？

当然，高校希望借此向新生表达重视与欢迎，这份心意本无可厚非。但若把重心放在比较谁的设计更酷、材料更贵、包装更豪华上，不仅增加了高校的行政开支，也在无形中助长了社会上的豪奢之风和攀比心理。

近日，教育部发文明确要求“推动高校录取通知书回归‘一页纸’，坚决纠治奢华录取通知书、新生礼盒等不良风气”。很显然，推动录取通知书回归“一页纸”，看似只是形式上的简化，背后却有着深刻的价值考量。

说到底，录取通知书的核心功能只有一个——告知录取结果，传递入学关键信息。大学的首要使命是立德树人，任何超出这一基本功能的过度包装，都是对教育本质的偏离。一张通知书，如果承载了太多本不属于它的“面子”功能——展示设计实力、比拼创意预算、制造传播话题——那它就不再是一份纯粹的通知，而成了一件被异化的宣传品。与其在礼盒上费尽心思，不如把这些精力和财力投入到新生入学教育、奖学金体系、学业支持等真正惠及学生的事情上，这才是对学生真正的关怀与负责。

与此同时，“回归‘一页纸’”也是珍惜资源、践行绿色低碳理念的具体体现。

一份豪华通知书的成本可能是普通通知书的几十倍，这笔钱如果从招生经费中挤出来，就意味着其他地方要被削减；如果单独列支，那势必会引发追问：为什么要把有限的公共财政花在“包装”而不是“内容”上？勤俭节约是中华民族的传统美德，也是高校应有的示范。动辄成本上百元一份的“豪华通知书”，不仅消耗了宝贵的公共财政，而且也在不经意之间向学生和社会传递了铺张浪费、攀比奢华的不良导向。

更深一层看，“奢华录取通知书”之风也透露出一种评价体系的偏差。当高校开始在通知书上“内卷”，也或多或少说明比拼的重点已经偏离了教育质量、学术水平、学生发展，而是谁的包装更吸睛、谁的礼盒更能上热搜。这种倾向如果蔓延开来，就容易潜移默化地让更多人以为：外在形式比内在实质更重要，排场比本质更值得追求。而教育的根本任务，恰恰是引导学生摆脱浮华、回归本真。如果，一所大学连自己的录取通知书都要靠包装来撑场面，又怎能教会学生沉下心来求知问学？

当然，也要理性看待对“回归‘一页纸’”可能存在的误读。

纠治奢华风气，不等于否定一切创意与仪式感，关键在于区分传递温度的适度用心与博取眼球的过度浪费。一张用心设计的录取通知书，完全可以做到简约而不简单。比如，在有限的纸面上融入校训、校园手绘地图、校长寄语，或者附上一句给新生的温暖提醒，不必过分华丽，也能充分体现人文关怀。在坚持节俭的前提下，各大高校不妨适当保留一些有温度的文化表达，既能避免千篇一律，又能向学子们充分展现各具特色的校风。

录取通知书是一张通往大学殿堂的入场券，它的分量并不取决于纸张的厚度或礼盒的豪华程度。让通知书回归“一页纸”的朴素，这并不是一种倒退，而恰恰表明我们的高校和社会能够清醒地认识到：大学的魅力在于思想与学问，而不在于包装与排场。

期待更多高校能够借此机会，把精力从“卷包装”转向“提内涵”，让录取通知书返璞归真。

撰稿｜瞭望评论员 常常（陈祉樾）

来源：新华报业网