辽源龙山法院：解“法结” 更要解“心结”

近日，辽源市龙山区人民法院审理一起借款纠纷案件，原告张某从2021年3月至2022年9月，实际转账给被告刘某。双方于2022年4月、5月分别签订《借款合同》，约定借款期限一年。

该案开庭时，双方对实际转账金额无异议，刘某主张从2021年4月开始每个月均偿还利息，该借款系转借给他人炒股，收益直接转给了张某，已经累计偿还部分，因利息约定超过法律规定，多还的部分应予以认定为归还本金。

在庭审过程中，法官耐心细致地给原、被告双方讲明关于民间借贷的相关法律法规，特别是利息部分，后双方同意调解，按照刘某的主张达成了调解协议，刘某偿还张某剩余借款本金，并依照一年贷款市场报价利率四倍给付利息。法官当天向原、被告双方送达了调解书。

原告张某在接到调解书后不到一个小时，就急忙找到法官，说他咨询律师后觉得这次调解有问题，要求该院判决，被告刘某偿还他本金，之前偿还属于利息，不应抵扣本金。

于是，法官再次耐心细致地给张某解释《中华人民共和国民法典》中民间借贷案件关于利息的规定，并找到了相关案例向说明，张某表示听懂了，然后离开法庭。

两日后，张某又打电话说，调解错了，还是要求该院判决。法官主动约张某到该院，在调解室解释，张某才认可调解。

一个月后，原告张某再次打去电话，认为调解方案中的利息算法不对，应该用已经偿还的部分减去法律规定范围内的利息，剩余的还款再抵扣本金，所以被告刘某还欠其本金。

于是，法官约他到该院，再次进行解释。法官拿着刘某的还款记录和刘某提供的还款计算表，带着计算器给张某计算，因每次还款都超过法律规定的利息，多出的部分抵扣本金，所以每还一笔，本金就相应减少，这样应该给付的利息也越来越少，最终剩余的本金确实要少于刘某计算的，张某及其带来的亲属也真正听懂。

法官说，司法判例中，有时候案子判了，但当事人的疑虑还未解。这时必须要深入践行司法为民，用心用情用力做好审判执行“后半篇”文章，耐心开展判后答疑工作，推动案结事了、事心双解，让当事人切实感受到公平正义及司法温度。(谭伟旗)

来源：中新网吉林